|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| | |
| Re: Мазепство – украинское резюме
от Фигурин Игорь Евгеньевич 07.09.2017 17:49 Сначала автор придумал Нормандский ультиматум.... причем придумал, что называется, в буквальном смысле.... 15 раз повторил (как учат независимые западные СМИ) и теперь утверждает собственные домыслы в качестве обстоятельства, фактически повлиявшего на ход новейшей мировой истории..... Буквально второй .... Эдгар Кейси....или кто там во сне будущее видел...? Автор круче будет...наяву "бредит"... "отремонтировали 8 подводных лодок..." - американцы против КНДР ничего сделать не могут.... ссыкотно понимаешь ли.... че там у Ына на уме.... Сказка про Нормандский ультиматум ну никак не катит... И потом, разве не очевидно, почему Путин не ввел войска на Украину? Он просто немного дальше смотрит и видит, чем автор.... и иже с ним.. Восточную Европу один раз спасли.... хватит... Положить своих (причем и украинцев, и русских) людей, повесить на себя этот чемодан без ручки (раздолбанную Украину), и это все в условиях санкций и т.д., только для того, чтобы завтра Россию опять агрессором и акупантом выставили.... Нет господа хорошие.... сами нахлебаются гидности и независимости, сами своих козлов скинут, и сами.... будут стремиться с Россией отношения налаживать....И вот тогда, Малороссия вернеться к истокам и снова станет частью Русского мира..... Еще более умиляет, что автор называет мифом "братский украинский народ"..... Такое ощущение, что переехав на ПМЖ в США люди как-то отрываются от жизни..... и начинают существовать в параллельной реальности.... А вы говорите "Псаки"....., тут воно оно что.... Псаки - просто отдыхает... |
|
от Федор Северный 08.09.2017 00:03 Очевидно, что Путин испугался исполнить своё обещание о защите русских от массовых репрессий в бандеровской Украине. Аналога операции 08 в Грузии не было. Ничего не было из возможных вариантов. Минимум полоса Новороссии с Харьковской областью могла отделиться от нацистов, а у нацистов уничтожены стратегические объекты и вооружения. Путин испугался, и возможно правильно сделал, соизмерив силы. Вы обязан защищать его психологический портрет перед выборами. Это правильный выбор. |
| Re: Страх Путина
от Султан Салькенов 08.09.2017 19:10 Путин не испугался, должность не позволяет. От просто трезво оценил перспективы развития ситуации, и дал ей возможность разворачиваться, если можно так сказать, "естественным" путем, но к выгоде российской стороны. Люди по своей натуре не терпеливы, и мало из них, кто осознает, что все процессы когда-нибудь приходят к своему логическому финалу. Наличие ЛНР и ДНР в нынешнем их статусе между Россией и Украиной в качестве своеобразного "сдерживающего буфера" следует рассматривать, как стратегическое преимущество российской стороны по следующим основаниям: 1) Пока ЛНР и ДНР де-юре являются частями Украины, проводимая украинской властью АТО, не смотря ни на что, может и будет рассматриваться, как внутренний украинский вооруженный конфликт. Такой, к примеру, как война на Балканах, которая привела к развалу Югославии. И на все время существования этого конфликта руки украинских марионеток у власти и их закулисных "патронов" будут связаны, не позволяя им вступить в открытую вооруженную конфронтации с Россией. Классический "цугцванг" для украинской стороны. 2) Таким образом, вооруженные силы ЛНР, ДНР, держащие под контролем границу с сопредельной российской территорией, не дают возможность "закулисным хозяевам" киевской власти развязать прямую вооруженную агрессию в отношении России. А то для чего бы им взращивать на протяжении стольких лет армию украинских неонацистов ненавидящих русских больше, чем евреи гоев или немецкие фашисты евреев? 3) Объявление суверенитета Малороссии/Новороссии со временем все равно бы вынудило кремлевскую власть, под давлением "общественного мнения" принять ЛНР, ДНР в состав России. В создавшейся ситуации, после Крыма, это был бы уже перебор. Тем самым у Украины появилось бы реальное, а не надуманное обоснование для объявления "священной" войны России по отвоеванию собственной территории. И что интересно мировое сообщество было бы в этом случае всецело на стороне украинской власти. В том числе и стратегический российский партнер Китай, если вспомнить его отрицательное отношение к возвращению Крыма "в родную гавань". К чему мог бы привести этот конфликт? Скорее всего, к развалу ОДКБ и потере Россией своих международных позиций, достигнутых ею с таким усилиями. Так что пугаться, а тем более принимать важные решения на основе сиюминутной общественно-политической конъюнктуры это непозволительная роскошь для нынешнего правителя России, потому что Игра ведется в долгую, но конец ее уже не за горами. Смею надеяться, что он оправдает наши самые лучшие ожидания. |
|
| Re: Страх Путина
от Фигурин Игорь Евгеньевич 08.09.2017 01:36 "Массовые репрессии" - относится к категории оценочных суждений... Если бы все было реально массово, очевидно и, что называется, зафиксировано, чтобы можно было это предъявить - тогда бы вероятно у Путина не было бы выбора... Однако утверждать, что он просто "испугался" - это не совсем верно (точнее сказать, не понимание и передергивание), поскольку, как я уже отметил выше, ввод войск на территорию Украины - вполне вероятно, мог бы привести к стратегическому поражению... Путин поступил мудро, понимая всю полноту ответственности за страну и народ, который он представляет, - и сказать (или написать), что он струсил....... - это ... ну Вы понимаете... даже не глупость... Кроме того, существование ЛДНР - на самом деле лучшее доказательство того, что Путин не отказался от своих слов.... Иначе бы на этих территориях имели место настоящие массовые репрессии.... Смотреть нужно дальше, а мыслить ширше..... |
|
от Федор Северный 08.09.2017 07:45 Поэтому и сказано про «Нормандский ультиматум», иначе необходимость наведения минимального порядка у границ очевидна. |
| Re: Ультиматум
от Фигурин Игорь Евгеньевич 08.09.2017 15:52 Также очевидно, что:.. 1)Говорить про "Нормандский ультиматум" можно исключительно в том случае, если он имел место (ни автор, ни Вы не имеете никаких фактических данных, подтверждающих факт предъявления какого-либо ультиматума); 2)Принятие какого-либо решения (например, не вводить войска на Украину) после какого-либо события (например, после поездки в Нормандию) не может свидетельствовать о наличии причинно-следственной связи между этими событиями (без фактов - это лишь домыслы автора, а теперь вот Ваши); 3)Еще более ущербным является обоснование автором причин, по которым Путин принял соответствующее решение (типа прогнулся под требования "партнеров") - а именно военная составляющая.... (очевидно, что наши "партнеры" ни при каких обстоятельствах не стали бы воевать за Украину, о чем они не раз сами и заявляли; думаю, что даже Прибалтийских лимитрофов - членов НАТО они бы легко сдали); Как я писал выше, ввести войска на Украину, скинуть хунту и поставить там пророссийскую власть - для России достаточно простая задача... особенно с военной точки зрения.... Проблема в том, что будет потом - экономикой рулят олигархи, инфраструктура, включая газопроводную систему, дышит на ладан; куча государственных долгов; население заморочено "европейскими трусиками"; прозападные политики имеют поддержку населения в стремлении в сытую Европу (а тут Россия - "отсталый Мордор", которая не обеспечит жизни как в Европах); бандеровцы, еще не сильно запятнаны кровью, и просто так их репрессировать не получится....., западные фонды и НКО быстро найдут виноватого - опять пресловутый Русский оккупант.... и т.д. 4)Таким образом, рассказы автора про выдуманный ультиматум, как и объяснения, почему Путин принял решение, которое он принял... не выдерживают никакой критики.... Меня удивляет другое .... метод ихних (западных) СМИ работает .... после многократного повторения ложь (или домысел) становится истиной..... и вот у нас "Нормандский ультиматум" - уже истина ...... выдуманная, но уже правда... Странно, почему про "Ынов ультиматум" все молчат...... |
|
от Федор Северный 10.09.2017 11:44 "Нормандский ультиматум" - условность, в реальности просто разговор. Домыслы - это всё, что имеем. "Прогибаться" - уступать когда надо - это нормально. Варианты с Украиной могли быть разные, но либеральная Россия на них скорее не способна. В целом, как справедливо заметил Султан Салькенов, дело не в Украине. Главное - объединение стран БРИКС, ШОС, оборона от американской закулисы, желающей продолжать паразитировать на всём мире, отстройка от доллара. Бандеровская власть упадёт сама. |
| Re: Условность
от Фигурин Игорь Евгеньевич 10.09.2017 12:26 Вот все это Вам бы и следовало объяснить автору статьи...., а то он с этими домыслами уже 3 года носится......воображая себя великим прорицателем... А Истина на поверхности.... Хунта, как Вы написали, рухнет сама....так неужели не очевидно, что Путин принял мудрое и безусловно правильное решение....... которое явилось следствием не нормандского разговора, а результатом стратегического видения... И безусловно, дело не в Украине... |
|
от Федор Северный 10.09.2017 15:24 Автора на самом деле считаю умеренно великим. Другом его не являюсь, то есть не общаюсь "накоротко". Его мировоззрение мне не совсем понятно, потопу что требуется знание истории, многих веков, которого у меня нет. То есть вам флаг в руки. Когда я разбираюсь в вопросе, то пишу, пример: amfora.livejournal.com/556599.html?thread=62584887#t62584887
Мудрость команды Путина есть. Сам Путин, собравший единомышленников, идеален. И тем правильнее его критиковать. Над эпитетом к вашей речи о Путине можете подумать самостоятельно. |
| Re: Вмешательство
от Фигурин Игорь Евгеньевич 11.09.2017 14:50 1)Честно говоря, автор статьи и его мировоззрение меня не сильно интересуют.... Что называется у нас свобода слова...., поэтому пускай пишет что считает нужным... Но есть статья, в которой выводы сделаны на домыслах...., причем объяснение этих домыслов более, чем абсурдно... Что мне и захотелось прокомментировать... 2)Касательно Путина.... Во-первых, я бы не сказал, что он идеален (однако важнее, что он делает; многие его дела на пользу России); Во-вторых, критиковать его и много чего - просто необходимо (однако критика должна быть конструктивна....., то есть предлагать какое-либо решение...); В-третьих, над моим эпитетом о Путине я подумал прежде, чем написать... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|